Поэзия предсимволистов (С.А. Андриевский, Н. Минский, К.М. Фофанов)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Общественное сознание XIХ век мыслило законченными, конкретными, изолированными понятиями, мир представлялся как строго упорядоченный и определенный. Техническая революция и фундаментальные научные открытия во второй половине XIX века породили кризис в естествознании и неумолимо стали менять жизнь человека. Это пошатнуло медленное течение жизни общества, мир ускорился и стал представляться подвижным и изменчивым. В искусстве начала вырабатывается новая концепция личности, ее мировоззрения. Отличительные чертами мироощущения поэта на рубеже веков стали разлад с миром и одновременно поиск связей с ним, жажда обретения идеала и горечь разочарований от неудачных попыток, индивидуализм и чувство связи с космосом и Богом, «очарованность» и ирония. На этой волне перестройки общественного сознания начался поиск новых форм и средств художественного выражения.
Актуальность. Показателем переходности на новый уровень для русской лирики XIX в. стали перекодирование языка и образование «интертекстуального поля» культуры через появление поэтов- «предсимволистов», открывших дорогу новому направлению в искусстве — символизму, при котором символ стал основным приемом художественной выразительности для автора, отойдя от реализма и натурализма. Актуальность исследования поэзии предсимволистов обусловлена широким диапазоном возможностей символьного творчества для самовыражения поэзии, при котором органически сливаются два содержания: скрытая отвлеченность в виде мыслимого подобия и конкретное В связи с этим важно осмыслить процессы, происходившие в ранней поэзии зачинателей символистского движения, таких как С. А. Андреевский, Н. Минский, К.М. Фофанов.
Цель работы — изучить творчество поэтов- «предсимволистов» С. А. Андреевского, Н. Минского, К.М. Фофанова.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
обобщить проблематику формирования модернистского текста русской классической поэзии XIX в. в раннем символизме;
ознакомиться с парадигмой художественности предсимволизма с точки зрения разных исследователей;
рассмотреть своеобразие поэтического сознания С. А. Андреевского;
изучить авторский художественный слог Н. Ф. Минского;
исследовать особенности приемов художественной выразительности у К. М. Фофанова.
В качестве области исследования рассматривается поэзия С. А. Андреевского, Н. Минского, К.М. Фофанова.
В качестве предмета исследования выступают особенности художественной выразительности в поэзии вышеперечисленных поэтов символистов.
Материалами для работы стали произведения вышеуказанных поэтов- «предсимволистов».
Методологическую базу диссертационного исследования составили работы и исследования С.Н. Бройтман, Е.А. Тахо-Годи, Ю.М. Лотмана, И. Манцова, З.Г. Минца, С.Д. Титаренко, А. Ханзен-Лёве - посвященные общим проблемам поэтики лирических произведений символизма; М.К. Джамаловой и А.А. Сулеймановой, Ю.В. Жилий, В.В. Ивашиной, Л.С. Конкиной и Е.Г. Капраловой, С.В. Сапожкова, С.В. Симоненковой - раскрывающие основные черты поэзии предсимволистов.
А работе использованы изучение и анализ литературы, сравнительный анализ, обобщение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, научной и справочной литературы.




1.АНАЛИЗ ПРИРОДЫ ПОЭЗИИ И ОБРАЗНОСТИ ПРЕДСИМВОЛИСТОВ
1.1. Русская классическая поэзия XIX века в раннем символизме: проблематика формирования модернистского текста

Как правило, началом истории русского символизма считают 1890-х гг. Исследователи, изучая ранние этапы становления данного культурного направления, чаще всего берут за основу своего исследования скандальные выступления декадентов, целью которых было разрушение традиции поэтической культуры XIX в. под влиянием французского символизма. В связи с этим в качестве особенностей зарождения символизма можно считать, по выражению С.Д. Титаренко: «не только отречение от традиций, что чрезвычайно важно, но и переработку опыта русской поэзии в целях создания языка новой модернистской культуры.»(Титаренко, 2020: 50).
Зарождение символизма в конце XIX в. представляет собой процесс переходного этапа развития художественности от классического к неклассическому типу. Этому переходному этапу отводят три последние десятилетия XIX в., так как стихи зачинателей символизма, таких как Н. Минский, увидели свет в 1870-е гг.
Этот этап исканий, за которым последовала активная демонстрация обществу символизма, исследователи условно обозначают как предсимволизм, или «этап становления предсимволистских стратегий текстуальности»(Титаренко, 2020: 50). По утверждению той же С.Д. Титаренко: «Важным показателем переходности может стать явление интертекстуальности, проявляющееся необыкновенно ярко в поэзии начинающих символистов в связи с гипертрофированным отношением к «памяти культуры» и выдвижением задачи трансформации поэтического языка»(Титаренко, 2020: 50). Эта проблема исследователями специально не изучалась, но интертекстуальность легла в основу формирования метатекста новой, модернистской культуры. Метазнаковость и метатекстуальность стали составлять принципиальную особенность поэтики модернизма, отличающую ее от традиционной русской литературы XIX в., о чем говорят исследователи. Так, по мнению З.Г. Минц: «общая ориентированность символистов на «вторую действительность», на культурные и художественные модели приводит к построению «модели моделей» и придает символистским текстам метатекстовой характер (тексты о текстах)» (Минц, 2004: 116-117).