Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Общественное сознание XIХ век мыслило законченными, конкретными, изолированными понятиями, мир представлялся как строго упорядоченный и определенный. Техническая революция и фундаментальные научные открытия во второй половине XIX века породили кризис в естествознании и неумолимо стали менять жизнь человека. Это пошатнуло медленное течение жизни общества, мир ускорился и стал представляться подвижным и изменчивым. В искусстве начала вырабатывается новая концепция личности, ее мировоззрения. Отличительные чертами мироощущения поэта на рубеже веков стали разлад с миром и одновременно поиск связей с ним, жажда обретения идеала и горечь разочарований от неудачных попыток, индивидуализм и чувство связи с космосом и Богом, «очарованность» и ирония. На этой волне перестройки общественного сознания начался поиск новых форм и средств художественного выражения.
Актуальность. Показателем переходности на новый уровень для русской лирики XIX в. стали перекодирование языка и образование «интертекстуального поля» культуры через появление поэтов- «предсимволистов», открывших дорогу новому направлению в искусстве — символизму, при котором символ стал основным приемом художественной выразительности для автора, отойдя от реализма и натурализма. Актуальность исследования поэзии предсимволистов обусловлена широким диапазоном возможностей символьного творчества для самовыражения поэзии, при котором органически сливаются два содержания: скрытая отвлеченность в виде мыслимого подобия и конкретное В связи с этим важно осмыслить процессы, происходившие в ранней поэзии зачинателей символистского движения, таких как С. А. Андреевский, Н. Минский, К.М. Фофанов.
Цель работы — изучить творчество поэтов- «предсимволистов» С. А. Андреевского, Н. Минского, К.М. Фофанова.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
обобщить проблематику формирования модернистского текста русской классической поэзии XIX в. в раннем символизме;
ознакомиться с парадигмой художественности предсимволизма с точки зрения разных исследователей;
рассмотреть своеобразие поэтического сознания С. А. Андреевского;
изучить авторский художественный слог Н. Ф. Минского;
исследовать особенности приемов художественной выразительности у К. М. Фофанова.
В качестве области исследования рассматривается поэзия С. А. Андреевского, Н. Минского, К.М. Фофанова.
В качестве предмета исследования выступают особенности художественной выразительности в поэзии вышеперечисленных поэтов символистов.
Материалами для работы стали произведения вышеуказанных поэтов- «предсимволистов».
Методологическую базу диссертационного исследования составили работы и исследования С.Н. Бройтман, Е.А. Тахо-Годи, Ю.М. Лотмана, И. Манцова, З.Г. Минца, С.Д. Титаренко, А. Ханзен-Лёве - посвященные общим проблемам поэтики лирических произведений символизма; М.К. Джамаловой и А.А. Сулеймановой, Ю.В. Жилий, В.В. Ивашиной, Л.С. Конкиной и Е.Г. Капраловой, С.В. Сапожкова, С.В. Симоненковой - раскрывающие основные черты поэзии предсимволистов.
А работе использованы изучение и анализ литературы, сравнительный анализ, обобщение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, научной и справочной литературы.
1.АНАЛИЗ ПРИРОДЫ ПОЭЗИИ И ОБРАЗНОСТИ ПРЕДСИМВОЛИСТОВ
1.1. Русская классическая поэзия XIX века в раннем символизме: проблематика формирования модернистского текста
Как правило, началом истории русского символизма считают 1890-х гг. Исследователи, изучая ранние этапы становления данного культурного направления, чаще всего берут за основу своего исследования скандальные выступления декадентов, целью которых было разрушение традиции поэтической культуры XIX в. под влиянием французского символизма. В связи с этим в качестве особенностей зарождения символизма можно считать, по выражению С.Д. Титаренко: «не только отречение от традиций, что чрезвычайно важно, но и переработку опыта русской поэзии в целях создания языка новой модернистской культуры.»(Титаренко, 2020: 50).
Зарождение символизма в конце XIX в. представляет собой процесс переходного этапа развития художественности от классического к неклассическому типу. Этому переходному этапу отводят три последние десятилетия XIX в., так как стихи зачинателей символизма, таких как Н. Минский, увидели свет в 1870-е гг.
Этот этап исканий, за которым последовала активная демонстрация обществу символизма, исследователи условно обозначают как предсимволизм, или «этап становления предсимволистских стратегий текстуальности»(Титаренко, 2020: 50). По утверждению той же С.Д. Титаренко: «Важным показателем переходности может стать явление интертекстуальности, проявляющееся необыкновенно ярко в поэзии начинающих символистов в связи с гипертрофированным отношением к «памяти культуры» и выдвижением задачи трансформации поэтического языка»(Титаренко, 2020: 50). Эта проблема исследователями специально не изучалась, но интертекстуальность легла в основу формирования метатекста новой, модернистской культуры. Метазнаковость и метатекстуальность стали составлять принципиальную особенность поэтики модернизма, отличающую ее от традиционной русской литературы XIX в., о чем говорят исследователи. Так, по мнению З.Г. Минц: «общая ориентированность символистов на «вторую действительность», на культурные и художественные модели приводит к построению «модели моделей» и придает символистским текстам метатекстовой характер (тексты о текстах)» (Минц, 2004: 116-117).
Фрагмент для ознакомления
3
1.Бройтман С.Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики: субъектно-образная структура. М. : РГГУ, 1997. 307 с.
2.Все стихотворения Сергея Андреевского . Русская поэзия // Русская поэзия [Электронный ресурс]. – [Режим доступа]: http://russian-poetry.ru/PoetF.php?PoetId=274 (дата обращения: 21.04.2024)
3.Джамалова М. К., Сулейманова А. А. Экспрессивная насыщенность синтаксиса поэзии Константина Фофанова // Мир науки, культуры, образования. – 2021. – №2 (87). – С. 577–579
4.Жиглий Ю.В. Литературно-критическая деятельность С.А. Андреевского: Автореф. дис. ... канд. филол. наук // Казань, 2006.
5.Ивашина В.В. Синтез религиозно-философских концепций в творчестве поэтов-предсимволистов // Universum: филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2021. 4(82). [Электронный ресурс]. – [Режим доступа]: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/11517 (дата обращения: 21.04.2024)
6.Конкина Л. С., Капралова Е. Г. Творчество К. М. Фофанова в оценках современников // Вестник Мордовского университета. – 2007. – №2. – С. 254–255
7.Константин Фофанов [Электронный ресурс]. – [Режим доступа]: http://schokn.ru/fofanov (дата обращения: 21.04.2024)
8.Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // Избранные статьи : в 3 т. Таллинн : Александра, 1992. Т. 1. С. 129-132.
9.Манцов И. Предсимволизм — лики и отражения [Электронный ресурс]. – [Режим доступа]: https://tulaonb.ru/journal/?ELEMENT_ID=9278 (дата обращения: 21.04.2024)
10.Минц З.Г. Индивидуальный творческий путь и типология культурных кодов // Минц З.Г. Блок и русский символизм: Избранные труды :в 3 кн.: Поэтика русского символизма. СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 116-117.
11.Минц З.Г. Статья Минского «Старинный спор» и ее место в становлении русского символизма // Минц З.Г. Блок и русский символизм: Избранные труды: в 3 кн.: Поэтика русского символизма. СПб. : Искусство-СПб., 2004. С. 150-161.
12.Минц З.Г. Об эволюции русского символизма. К постановке вопроса: тезисы // Минц З.Г. Блок и русский символизм: Избранные труды : в 3 кн.: Поэтика русского символизма. СПб. : Искусство-СПб., 2004. С. 175-189.
13.Николай Минский, стихи // Поэзия на РуСтих [Электронный ресурс]. – [Режим доступа]: https://rustih.ru/nikolaj-minskij/ (дата обращения: 21.04.2024)
14.Николай Минский «Три музы»[Электронный ресурс]. – [Режим доступа]: https://lanterne.ru/nikolay-minskiy-tri-muzyi.html (дата обращения: 21.04.2024)
15.Предсимволизм - лики и отражения / Коллективная монография под редакцией Е.А. Тахо-Годи. - М.: ИМЛИ РАН, 2020. - 542 с.
16.Симоненкова С. Н. Жанры религиозного дискурса в русской поэзии 80-90-х годов ХIХ века: стихотворная молитва, переложение псалмов, стихотворная притча: Автореф. дис. ... канд. филол. наук // Орел, 2022.
17.Сапожков С.В. Библиография Н.М. Минского. Часть 1. Стихотворные тексты // Литературный факт. – 2021. – № 1 (19). – С. 382–406
18.Титаренко С. Д. Предсимволизм и русская классическая поэзия XIX в.: проблема интертекстуальности // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 456. - С. 50-59
19.Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. СПб. : Академический проект, 1999. 512 с.